今回の決議案を起草したキューバの外交官によりますと、スピーチの要約は、必ずしも逐語的に正確なものではないとのこと。しかし、「劣化ウラン兵器の有 害性」の認識をめぐって、提案した「非同盟運動」諸国、反対した米国、それに日本の立場の違いが、それぞれはっきりと出たスピーチになっています。 草々
「劣化ウランを含む兵器・砲弾の使用の影響に関する決議」の投票についての要約（国連広報局による国連ウェブサイトへの発表）
［投票前のスピーチ］
キューバの代表は、「非同盟運動」による「劣化ウランを含む兵器・砲弾の使用の影響」に関する新たな決議(document A/C.1/62/L.18/Rev.1)」［以下、この訳においては、「劣化ウラン決議」と略］案を支持しつつ、以下のように発言した—この問題は、国際社会にとって正当な関心事であり、第一委員会によって無視されるべきではない。EU議会は、この問題に関する憂慮を表明してきているいくつかの機関のひとつであり、また、国連環境計画（UNEP）、世界保健機関（WHO）などいくつかのグループによる調査は、劣化ウランを含む武器・砲弾の長期的影響を確定する研究の必要性を示してきている。
さらにキューバ代表は、次のように述べた—本決議案に賛成票を投じないであろうグループがあることを遺憾に思う。賛成票を投じないであろう国々の多くは、そうするのが正しいことだと確信しているからではなく、いくつかの国との連帯意識のゆえに、賛成票を投じようとしないのである。しかしながら、本決議案の採択は、この重要な懸案の解決に向けた、一つの重要なステップとなろう。
次に、「非同盟運動」を代表して、インドネシアの代表が、本「劣化ウラン決議」案を提案するにあたって発言した—劣化ウランの微粒子が人体に及ぼす影響の全体については、いまだに明確な理解が得られていない、したがって、本決議案は、劣化ウランを含む武器・砲弾の使用が及ぼしうる影響に関して国際社会が抱く正当なる憂慮を反映するものである。
アルゼンチンの代表は、本「劣化ウラン決議」に関する投票をするにあたり、その意図を説明し、次のように述べた—アルゼンチンは、本決議案の共同提案国の一つである。いかなる武器システムに関しても、その制限は、いかなるものであっても、確かな科学的情報に基づいたものでなければならないと、アルゼンチンは感じている。したがって、［本決議案の主文第一項が、］事務総長に対し、加盟各国から情報を求め、総会に提出することを要請していることを重視する。そうした報告が提出された後、本事案を包括的に検討するため、各国政府の専門家からなるグループが組織されるべきである。
合衆国の代表は次のように発言した—私は、本決議案には反対票を投じる。本決議案は、劣化ウランの環境や人体への有害な影響に基づき、事務総長に行動を起こすよう求めている。本決議案は、この問題に関する科学的情報を無視している。この問題はすでに、米国防総省、NATOおよび国連環境計画（UNEP ）によって研究されてきているが、こうした機関による研究は、いずれも、これらの砲弾による環境や人体への影響を確認していない。また、同様の決議案が過去に提出されてきているが、否決されている。米国は、本総会も、この決議案を否決するよう希望する。
［投票後］日本の代表は、本決議案について次のように発言した—劣化ウランによる環境や人体への影響について研究がなされてきているが、国際的に確定した結論には至っていない、と日本は認識している。日本は、そうした結論を得ようとする努力を注目し続けたい。
投票結果
「劣化ウラン決議」案は、賛成122票、反対6票、棄権35票によって可決された。以下、その国別結果である。
（註：カンボジアの場合、投票後、カンボジア代表は、棄権したのはミスによるものであり、賛成票を投ずるつもりであったと説明した。したがって、以下の一覧リストは、セッションにおける投票結果をそのまま反映したものであることを留意されたい。［つまり、カンボジアの票は、「賛成」ではなく、「棄権」の中に数えられている。］
賛成：Afghanistan, Algeria, Angola, Antigua and Barbuda, Argentina, Armenia, Austria, Azerbaijan, Bahamas, Bahrain, Bangladesh, Barbados, Belarus, Belize, Benin, Bhutan, Bolivia, Botswana, Brazil, Brunei Darussalam, Burkina Faso, Burundi, Cameroon, Chile, Colombia, Comoros, Congo, Costa Rica, Côte d’Ivoire, Cuba, Cyprus, Democratic People’s Republic of Korea, Djibouti, Dominican Republic, Ecuador, Egypt, El Salvador, Eritrea, Ethiopia, Gabon, Germany, Ghana, Guatemala, Guinea, Guyana, Haiti, Honduras, India, Indonesia, Iran, Iraq, Ireland, Italy, Jamaica, Japan, Jordan, Kenya, Kuwait, Lao People’s Democratic Republic, Lebanon, Lesotho, Liberia, Libya, Liechtenstein, Madagascar, Malawi, Malaysia, Maldives, Mali, Marshall Islands, Mauritania, Mauritius, Mexico, Mongolia, Montenegro, Morocco, Mozambique, Myanmar, Namibia, Nauru, Nepal, New Zealand, Nicaragua, Niger, Nigeria, Oman, Pakistan, Panama, Papua New Guinea, Paraguay, Peru, Philippines, Qatar, Saint Lucia, Samoa, San Marino, Saudi Arabia, Senegal, Sierra Leone, Singapore, Solomon Islands, South Africa, Sri Lanka, Sudan, Suriname, Swaziland, Switzerland, Syria, Thailand, Timor-Leste, Togo, Tunisia, Turkmenistan, United Arab Emirates, United Republic of Tanzania, Uruguay, Uzbekistan, Venezuela, Viet Nam, Yemen, Zambia, Zimbabwe.
反対：Czech Republic, France, Israel, Netherlands, United Kingdom, United States［チェコ共和国、フランス、イスラエル、オランダ、英国、アメリカ］
棄権：Albania, Andorra, Australia, Belgium, Bulgaria, Cambodia, Canada, Croatia, Denmark, Estonia, Finland, Georgia, Greece, Hungary, Iceland, Kazakhstan, Latvia, Lithuania, Luxembourg, Malta, Moldova, Norway, Poland, Portugal, Republic of Korea, Romania, Russian Federation, Serbia, Slovakia, Slovenia, Spain, Sweden, The former Yugoslav Republic of Macedonia, Turkey, Ukraine.
欠席：Bosnia and Herzegovina, Cape Verde, Central African Republic, Chad, China, Democratic Republic of the Congo, Dominica, Equatorial Guinea, Fiji, Gambia, Grenada, Guinea-Bissau, Kiribati, Kyrgyzstan, Micronesia (Federated States of), Monaco, Palau, Rwanda, Saint Kitts and Nevis, Saint Vincent and the Grenadines, Sao Tome and Principe, Seychelles, Somalia, Tajikistan, Tonga, Trinidad and Tobago, Tuvalu, Uganda, Vanuatu.
［註：キューバ外交官によると、欠席した国の中には、単純に、他の委員会があり欠席せざるをえなかった「非同盟運動」加盟国の約20カ国が含まれており、一ヶ月後に行われる総会での投票では、これらの国々も賛成票を投じるであろう。］
［以下、英語原文］
SUMMARY PUBLISHED IN THE UN WEBSITE BY THE UN DEPARTMENT OF PUBLIC INFORMATION ON THE VOTE OF DRAFT RESOLUTION “EFFECTS OF THE USE OF ARMAMENTS AND AMMUNITION CONTAINING DEPLETED URANIUM”
The representative of Cuba, endorsing the Non-Aligned Movement’s presentation of a new draft resolution on effects of the use of armaments and ammunition containing depleted uranium (document A/C.1/62/L.18/Rev.1), said that that was the subject of legitimate concern to the international community, and could not be ignored by the First Committee. The European Parliament was one of several organizations that had expressed concern about that issue, and studies by the United Nations Environment Programme (UNEP), the World Health Organization (WHO) and other groups had shown the necessity of research to determine the long-term effects of armaments and ammunition containing depleted uranium.
He said that he regretted that one group of countries would not vote in favour of the draft resolution. Among countries who would not vote in favour of the resolution, he said many were doing so, not out of conviction, but out of a sense of solidarity with some countries. However, the adoption of “L.18/Rev.1” would be a major step towards dealing with that important issue.
Then, on behalf of the Non-Aligned Movement, the representative of Indonesia when introducing the draft resolution on the effects of the use of armaments and ammunitions containing depleted uranium (document A/C.1/62/L.18/Rev.1), that there was still not a clear understanding of the full impact that fine particles of depleted uranium might have on the human body, and thus the draft reflected a legitimate concern of the international community on the possible impacts of the use of armaments and ammunitions containing depleted uranium.
The representative of Argentina, explaining his vote before action on the draft text on the effects of the use of armaments and ammunitions containing depleted uranium, “L.18/Rev.1”, said his country was a sponsor of the draft text. Argentina felt that any restriction on any system of armaments must be based on solid scientific information. He took note of the request to the Secretary-General to seek information from States and to submit that to the Assembly. Once that report was submitted, a group of governmental experts should be set up to consider the subject in comprehensive way.
The representative of the United States said that she would vote “no” on draft resolution “L.18/Rev.1”. That draft called for action by the Secretary-General, based on the harmful environmental and health effects of depleted uranium. The draft ignored scientific information on that subject. That subject had been investigated by the Defence Department, NATO and UNEP, among others, and none of those studies had documented environmental or health effects of those munitions. Similar resolutions had been presented in the past and had been defeated. Her country hoped that the Assembly would do so again.
The representative of Japan said that, on draft resolution “L.18/Rev.1”, his country recognized that, despite studies on the environmental and human health effects of depleted uranium, no internationally definitive conclusions had been reached. Japan would continue to follow the efforts to reach such a conclusion.
Vote on Use of Depleted Uranium in Armaments
The draft resolution on the effects of the use of armaments and ammunition containing depleted uranium (document A/C.1/62/L.18/Rev.1) was approved by a recorded vote of 122 in favour to 6 against, with 35 abstentions, as follows:
Note: In the case of Cambodia, after the vote they explained they had voted in abstention by mistake because their intention was to vote in favour. Therefore this statement will be reflected in the verbatim of the session.
In favour: Afghanistan, Algeria, Angola, Antigua and Barbuda, Argentina, Armenia, Austria, Azerbaijan, Bahamas, Bahrain, Bangladesh, Barbados, Belarus, Belize, Benin, Bhutan, Bolivia, Botswana, Brazil, Brunei Darussalam, Burkina Faso, Burundi, Cameroon, Chile, Colombia, Comoros, Congo, Costa Rica, Côte d’Ivoire, Cuba, Cyprus, Democratic People’s Republic of Korea, Djibouti, Dominican Republic, Ecuador, Egypt, El Salvador, Eritrea, Ethiopia, Gabon, Germany, Ghana, Guatemala, Guinea, Guyana, Haiti, Honduras, India, Indonesia, Iran, Iraq, Ireland, Italy, Jamaica, Japan, Jordan, Kenya, Kuwait, Lao People’s Democratic Republic, Lebanon, Lesotho, Liberia, Libya, Liechtenstein, Madagascar, Malawi, Malaysia, Maldives, Mali, Marshall Islands, Mauritania, Mauritius, Mexico, Mongolia, Montenegro, Morocco, Mozambique, Myanmar, Namibia, Nauru, Nepal, New Zealand, Nicaragua, Niger, Nigeria, Oman, Pakistan, Panama, Papua New Guinea, Paraguay, Peru, Philippines, Qatar, Saint Lucia, Samoa, San Marino, Saudi Arabia, Senegal, Sierra Leone, Singapore, Solomon Islands, South Africa, Sri Lanka, Sudan, Suriname, Swaziland, Switzerland, Syria, Thailand, Timor-Leste, Togo, Tunisia, Turkmenistan, United Arab Emirates, United Republic of Tanzania, Uruguay, Uzbekistan, Venezuela, Viet Nam, Yemen, Zambia, Zimbabwe.
Against: Czech Republic, France, Israel, Netherlands, United Kingdom, United States.
Abstain: Albania, Andorra, Australia, Belgium, Bulgaria, Cambodia, Canada, Croatia, Denmark, Estonia, Finland, Georgia, Greece, Hungary, Iceland, Kazakhstan, Latvia, Lithuania, Luxembourg, Malta, Moldova, Norway, Poland, Portugal, Republic of Korea, Romania, Russian Federation, Serbia, Slovakia, Slovenia, Spain, Sweden, The former Yugoslav Republic of Macedonia, Turkey, Ukraine.
Absent: Bosnia and Herzegovina, Cape Verde, Central African Republic, Chad, China, Democratic Republic of the Congo, Dominica, Equatorial Guinea, Fiji, Gambia, Grenada, Guinea-Bissau, Kiribati, Kyrgyzstan, Micronesia (Federated States of), Monaco, Palau, Rwanda, Saint Kitts and Nevis, Saint Vincent and the Grenadines, Sao Tome and Principe, Seychelles, Somalia, Tajikistan, Tonga, Trinidad and Tobago, Tuvalu, Uganda, Vanuatu.